চুক্তির ধারা থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: এশিয়ার ক্রিকেট ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

গত বছর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম শেষ হওয়ার পরের রাত, ঘড়িতে তখন সাড়ে তিনটা। আমার ল্যাপটপে তিনটি ট্যাব খোলা ছিল — একটায় ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রেস রিলিজ, একটায় খেলোয়াড়ের এজেন্ট পাঠানো টার্ম শিট, আর তৃতীয়টায় একটি ফ্যান-টোকেন এক্সচেঞ্জের লাইভ প্রাইস চার্ট। নিলামের ফলাফল আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা হওয়ার আগেই ওই টোকেনের দাম নড়ে উঠেছিল প্রায় আঠারো শতাংশ। সেদিন আমার কাছে আসল খবরটা ছিল সেটাই, নিলামে কে কত কোটি টাকায় গেল সেটা নয়। হেডলাইনের আগে আমি চুক্তির ধারা পড়ি, আর সেদিন সেই ধারার পাশে বসেছিল একটি ব্লকচেইন লেজার। আমি একটা তালিকা রাখি — যারা রাত তিনটায় ফোন ধরেছিল; সেদিনও দুজন এজেন্ট ধরেছিল, আর দুজনেই প্রায় একই প্রশ্ন করেছিল: এই টোকেনটা কি খেলোয়াড়ের চুক্তির অংশ, নাকি শুধু বাজারের গুজব? উত্তরটা আমি তখন জানতাম না। আজও পুরোপুরি জানি না। আমি ৩৫ বছর ধরে ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার দেখছি, আর একটা জিনিস স্পষ্ট: ক্রিকেটের দলবদল ফুটবলের মতো সরল নয়। ফুটবলে ক্লাব-টু-ক্লাব ফি, রিলিজ ক্লজ আর এজেন্ট কমিশন মিলিয়ে একটি দাম তৈরি হয়। ক্রিকেটে সেটা হয় নিলাম ও রিটেনশনের ভেতর দিয়ে। আইপিএলে প্রতি মৌসুমে একটি মেগা নিলাম আর একটি মিনি নিলাম হয়; প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে নির্দিষ্ট পার্স, দলে সর্বোচ্চ আটজন বিদেশি খেলোয়াড় রাখার সুযোগ, আর মাঠে একাদশে চারজনের বেশি বিদেশি নামানো যায় না। এই সংখ্যাগুলোই দাম ঠিক করে — খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক ফর্ম যতটা, তার চেয়ে বেশি ঠিক করে কোটার হিসাব আর দলের প্রয়োজনের গঠন। তার পাশে আছে ক্রস-বর্ডার কাগজপত্রের জগৎ। বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে খেলোয়াড় চলাচল মানে শুধু ফ্র্যাঞ্চাইজির চেক নয়; এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে বোর্ডের অনুমোদন, নো অবজেকশন সার্টিফিকেট (NOC), ভিসা ও ওয়ার্ক পারমিট, আর দুই বোর্ডের সম্পর্কের তাপমাত্রা। মুস্তাফিজুর রহমান যখন মুম্বাই ইন্ডিয়ান্স ও চেন্নাই সুপার কিংসের হয়ে খেলেছিলেন, শাকিব আল হাসান যখন কলকাতা নাইট রাইডার্সের জার্সি গায়ে দিয়েছিলেন, পর্দার পিছনে সেই একই কাগজের কাজ চলছিল — যেটা সাধারণ দর্শক কখনো দেখে না। আমি আমার লেখায় বারবার এই জায়গায় ফিরে আসি, কারণ দামের বড় অংশটা এখানেই তৈরি হয়। বছরের পর বছর মাঠের ক্রিকেট দেখে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে: আমি খেলোয়াড়কে দেখি তার শেষ ছয় মাসের মিনিট আর বয়সের হিসাবে, নামের ঝলকের হিসাবে নয়। এখন এই বাজারের গায়ে একটা নতুন স্তর জুড়ে গেছে — ব্লকচেইন। এটা কোনো ভবিষ্যৎ কল্পনা নয়; এটা ইতিমধ্যেই ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড আর এজেন্টের টেবিলে ঢুকে পড়েছে, তবে সবচেয়ে কম আওয়াজে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে, আর তিনটিই ট্রান্সফার বাজারের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। প্রথম দরজা — ফ্যান টোকেন। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বা লিগ ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, ভক্ত তা কেনেন, আর বিনিময়ে পান ভোটাধিকারের মতো ছোট ছোট সুবিধা — জার্সির ডিজাইন, ম্যাচের দিনের প্লেলিস্ট, অনুশীলনের কিছু সিদ্ধান্ত। যেটা কম মানুষ খেয়াল করেন: এই টোকেনের দাম দলের খবরের সঙ্গে নাড়া দেয়, আর দলবদলের গুজবও সেই খবরের অংশ। অর্থাৎ একটি খেলোয়াড় আসন্ন কি না, সেটা প্রায়ই অফিসিয়াল ঘোষণার আগেই টোকেনের দামে প্রতিফলিত হয়। ফ্যান টোকেন আসলে পরিণত হয়েছে একটি রিয়েল-টাইম ট্রান্সফার সেন্টিমেন্ট ইন্ডেক্সে, যেটা আমি চাইলে প্রতিদিন সকালে দেখে নিতে পারি। দ্বিতীয় দরজা — ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি। ক্রিকেটে এই মডেলটি সবচেয়ে জোরালোভাবে এসেছিল ফ্যানক্রেজের মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে, যারা আইসিসি-র সঙ্গে ডিজিটাল ক্রিকেট কালেক্টিবল তৈরির অংশীদারিত্ব করেছিল। এখানে বিক্রি হয় একটি নির্দিষ্ট মুহূর্ত — একটি ছক্কা, একটি ক্যাচ, একটি ইনিংস। ফ্র্যাঞ্চাইজি ও বোর্ডের কাছে এর আকর্ষণ দ্বিমুখী: একদিকে নতুন আয়ের ধারা, অন্যদিকে ভক্তের সঙ্গে দীর্ঘমেয়াদি ডিজিটাল সম্পর্ক। আর সেকেন্ডারি বাজারে প্রতিবার বিক্রির একটি ছোট শতাংশ রয়্যালটি হিসেবে ফিরে আসে মূল ইস্যুয়ারের কাছে — এটা ক্রিকেট ইকোনমিক্সে তুলনামূলক নতুন একটি ধারণা। তৃতীয় দরজা, আর আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। এখানেই চুক্তির ধারা আর কোড এক জায়গায় মেশে। ভাবুন, একটি খেলোয়াড়ের ম্যাচ-ফি বা পারফরম্যান্স বোনাস এমনভাবে লেখা হলো যে নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললেই তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় হয়ে যাবে, কারও অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা না করে। অথবা একটি এস্ক্রো অ্যাকাউন্ট, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজির টাকা জমা থাকে আর শর্ত পূরণ হলেই তা খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায়। এতে লাভ দুদিকের: খেলোয়াড় পেমেন্টের নিশ্চয়তা পান, আর এজেন্টের সঙ্গে কমিশন নিয়ে ঝগড়া কমে। কিন্তু এর পাশে একটা খরচও আছে, যেটা নিয়ে কেউ কথা বলে না। এই তিন দরজার পিছনে যাঁরা দাঁড়িয়ে আছেন, তাঁদের প্রত্যেকের আলাদা হিসাব আছে, আর সেই হিসাবগুলোই আসল গল্প। ফ্র্যাঞ্চাইজি চায় ভক্তের এনগেজমেন্ট আর নতুন আয়ের স্তর — টোকেন আর কালেক্টিবল দুটোই তার জন্য কাজ করে। বোর্ড চায় নিয়ন্ত্রণ — কে টোকেন ছাড়বে, কোন মুদ্রায় লেনদেন হবে, খেলোয়াড়ের ছবি ও নাম কে ব্যবহার করবে, এসবের নিয়ম বোর্ডের হাতেই থাকতে হবে। খেলোয়াড় চান নিশ্চিত ও সময়মতো পেমেন্ট, আর নিজের ব্র্যান্ডের উপর অধিকার। এজেন্ট চান দর-কষাকষিতে সুবিধা — কারণ টোকেন ও ডেটা যত বেশি, তত বেশি তথ্য তাঁর হাতে। আর ভক্ত? ভক্ত ভাবছেন তিনি দলের অংশীদার হলেন, অথচ বাস্তবে তিনি একটি বাজার তৈরি করছেন, যার মালিকানা তাঁর নয়। দামের হিসাবটা এখানেই জটিল হয়ে ওঠে। ২০২৪ আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি টাকায় কলকাতা নাইট রাইডার্সে গিয়েছিলেন, আর প্যাট কামিন্স ২০.৫ কোটি টাকায় সানরাইজার্স হায়দরাবাদে — দুটোই নিলামের শীর্ষ দামের তালিকায় জায়গা করে নেয়। এই টাকাগুলো এসেছে পার্স, কোটার হিসাব আর দলের প্রয়োজনের সমীকরণ থেকে, ব্লকচেইন থেকে নয়। ব্লকচেইন এখনো খেলোয়াড়ের মূল খেলার চুক্তির দাম নির্ধারণ করে না; সেটা এখনো নিলাম, রিটেনশন আর বোর্ডের NOC-র হাতে। ব্লকচেইন ঢুকেছে তার পাশের স্তরে — ব্র্যান্ড, ইমেজ রাইটস, ভক্ত-সম্পর্ক আর পেমেন্টের সময়সূচিতে। ফুটবল থেকে একটি তুলনা টেনে নিই, কারণ সেখানে এই কাঠামোটা পুরোনো। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের রিলিজ ক্লজ বাবদ ২২২ মিলিয়ন ইউরো পিএসজি লা লিগাকে পরিশোধ করেছিল — সেই রাতটাই আমার সাংবাদিক জীবনের মোড় ঘুরিয়ে দিয়েছিল। সংখ্যাটা ছিল ২২২ মিলিয়ন, আর জেগে ছিলাম শুধু আমি; আমি তখন এগারো ঘণ্টা ধরে শ্রোতাদের ক্লজের হিসাব বুঝিয়েছিলাম। পরে ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে এনসো ফার্নান্দেজের ১২১ মিলিয়ন ইউরোর ধারাটি দেখাল, কীভাবে একটি বিশ্বকাপের পারফরম্যান্স একটি দরজার হিসাব বদলে দিতে পারে। ক্রিকেটে সেই ধারার সরাসরি প্রতিলিপি নেই, কারণ এখানে ক্লাব-টু-ক্লাব ফির বদলে নিলামের ব্যবস্থা। কিন্তু কাঠামোটা একই — কাগজের একটা লাইন ঠিক করে দেয় কে কোথায় খেলবে আর কত টাকায়। এখন আসি সেই দিকে, যেটা নিয়ে সরকারি বয়ানটি সবচেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাসী: ব্লকচেইন নাকি ক্রিকেটকে গণতান্ত্রিক করে দেবে, ভক্তকে মালিক বানাবে, ট্রান্সফারকে স্বচ্ছ করবে। আমি এই দাবিটা নিয়ে সন্দিহান, আর সন্দেহটা কাগজ থেকে আসে, বক্তব্য থেকে নয়। যে প্রযুক্তি বলে সব লেনদেন সবার জন্য খোলা থাকবে, সেই প্রযুক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি — কে টোকেন ছাড়ছে, কে কোডটি লেখছে, কোন ডেটা সবার সামনে থাকবে আর কোনটি বন্ধ ঘরে — সেটি কিন্তু একেবারেই অস্বচ্ছ। ব্লকচেইন মধ্যস্বত্বভোগী মুছে দেয় না; সে একটি নতুন মধ্যস্বত্বভোগী তৈরি করে, আর সেই নতুন মধ্যস্বত্বভোগীর হাতে চলে যায় ক্রিকেট ইকোনমির সবচেয়ে দামি জিনিস — ভক্তের তথ্য ও মনোযোগ। তার চেয়েও বড় কথা, খেলোয়াড়ের ভাগ্য এখনো ঠিক করে মানুষের লেখা একটি ধারা, কোড নয়। একটি NOC আটকে দিলে, একটি ভিসা দেরি হলে, কিংবা বোর্ডের একটি সিদ্ধান্ত এলে — কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটা ঠিক করতে পারবে না। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রাইসিসের রাতে ফোন ধরেন এজেন্ট আর বোর্ডের কর্মকর্তা, কোনো অ্যাপ্লিকেশন নয়। খালি স্টেডিয়াম, ব্যস্ত ফোনলাইন — ২০২০ সালের সেই সূত্রটি এখনো সত্য, আর ২০২৬-এর বাজারেও এটি বদলায়নি। তাহলে আগের ডমিনোটা কী? আমার হিসাবে ব্লকচেইন প্রথমে খেলোয়াড়ের মূল খেলার চুক্তিতে ঢুকবে না; সে ঢুকবে ইমেজ রাইটস ও এনডোর্সমেন্টের চুক্তিতে, কারণ সেখানে পেমেন্টের ধারা সহজে কোডে লেখা যায় এবং ঝুঁকি কম। দ্বিতীয়ত, বোর্ডগুলো খুব শিগগিরই ফ্যান টোকেন ও ক্রিপ্টো লেনদেনের নিয়ম নিজের হাতে নিতে চাইবে, ঠিক যেমন তারা খেলোয়াড়ের NOC নিয়ন্ত্রণ করে। আর তৃতীয়ত, আগামী দুই মৌসুমে কোনো একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি এমন এক ঘোষণা দেবে, যেখানে টোকেন-মালিক ভক্তদের একটি আনুষ্ঠানিক ভোটাধিকার দেওয়া হবে খেলোয়াড়-সম্পর্কিত সিদ্ধান্তে। সেদিন আমি ল্যাপটপের তিনটি ট্যাব আবার খুলব, আর ভাবব — ধারাটা পড়া হয়েছিল, কিন্তু কে লিখেছিল সেই কোড, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করেনি।