ব্লকচেইন ঢুকছে এশীয় ক্রিকেট প্রশাসনে — লেজার, ফ্যান টোকেন আর তদন্তের নতুন খাতা

মিনিট ৪৭। এশিয়ার একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের ফাইনাল শেষ হয়েছে দু'দিন আগে, অথচ বিতর্ক থামেনি। এবারের বিতর্ক ব্যাট-বলের নয়, একটি চুক্তির। লিগের এক বিদেশি ক্রিকেটারের পারিশ্রমিক নিয়ে দুই পক্ষের হাতে দুই রকম কাগজ — একটিতে বোনাসের অঙ্ক স্পষ্ট, অন্যটিতে তা অনুপস্থিত। আমি ময়মনসিংহের দুই কক্ষের অফিসে বসে আমার পুরনো লগ-খাতা খুললাম; পাতায় চারটি কলাম — মিনিট, ঘটনা, আইন, রায়। কিন্তু সেদিন প্রথম বুঝলাম, এই বিরোধের নিষ্পত্তি হবে খাতায় নয়, একটি ডিজিটাল লেজারে, যেখানে প্রতিটি সংশোধন টাইমস্ট্যাম্প সহ জমা থাকে এবং পরে কেউ তা নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেট প্রশাসনে ব্লকচেইন আর দূরের পরিকল্পনা নয় — এটি চুক্তি, টিকিট, ফ্যান-ভোট আর দুর্নীতি-তদন্তের নথিতে ঢুকে পড়ছে, আর এশিয়া তার কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে।

যাঁরা এই প্রযুক্তির সঙ্গে পরিচিত নন, তাঁদের জন্য এক লাইনের প্রাইমার দিই। ব্লকচেইন হলো এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যা একক কম্পিউটারে নয়, বহু কম্পিউটারে একসঙ্গে রাখা হয়; প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা থাকে, তাই পুরনো কিছু বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয় — প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেট-প্রশাসনের ভাষায় এটি ঠিক সেই জিনিস, যা একজন ম্যাচ রেফারি চান: অপরিবর্তনীয় 'চেইন অব কাস্টডি'।

এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলো এখন এই খাতাকে চারটি জায়গায় পরীক্ষা করছে। প্রথম, টিকিটিং — জাল টিকিট ঠেকানো ও পুনর্বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ। দ্বিতীয়, ফ্যান এনগেজমেন্ট — 'ফ্যান টোকেন', যেখানে দর্শক ক্লাব বা লিগের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। তৃতীয়, চুক্তি ও পারিশ্রমিক — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড়ে। চতুর্থ, এবং সবচেয়ে সংবেদনশীল, দুর্নীতি-বিরোধী তদন্ত — সাক্ষ্যপ্রমাণ, যোগাযোগের রেকর্ড ও সময়সূচির নিরাপদ সংরক্ষণ।

এই প্রসঙ্গে একটি তথ্য মনে রাখা দরকার। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ ঘিরে আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টিবল তথা 'ক্রিকেট এনএফটি' চালু করে, যার অন্যতম অংশীদার ছিল ফ্যানক্রেজ-এর মতো প্ল্যাটফর্ম। সেই উদ্যোগ দেখায়, ক্রিকেটের বাণিজ্যিক স্তর ইতিমধ্যেই ব্লকচেইন-নির্ভর পণ্যে পা রেখেছে। ভারতের বিরাট কোহলি বা বাংলাদেশের শাকিব আল হাসানের মতো তারকাদের ডিজিটাল উপস্থিতি যে বিশাল বাণিজ্যিক মূল্য বহন করে, তা নতুন করে বলার কিছু নেই — এবং সেই মূল্যই এই প্রযুক্তিকে ক্রিকেটের ভেতরে টেনে আনছে। কিন্তু আমার ৪৭ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, এখানে একটি প্রশ্ন চেপে যায়: লেজারে কে লিখছে, আর কে সেই লেখা পড়ছে?

ভৌগোলিকভাবে বিষয়টি আরও জটিল। ক্রিকেটের আইন, প্রযুক্তি ও শাস্তির ক্ষমতা ঐতিহাসিকভাবে লর্ডস থেকে আইসিসি হয়ে ঢাকায় নামে। ব্লকচেইনের নোড — অর্থাৎ যে সার্ভারগুলো খাতা ধরে রাখে — কে চালাবে, সেটি ঠিক করে দেবে কে 'সুবিধাভোগী' আর কে 'পর্যবেক্ষণের আওতায়'। ইউরোপের ফুটবলে ভিএআর-ভিত্তিক সিদ্ধান্তের যে রাজনীতি আমি টের পেয়েছি, ব্লকচেইনে সেটি আরও গভীরে যাবে, কারণ এখানে প্রযুক্তিটিই সিদ্ধান্তের সীমানা টেনে দেয়।

চারটি স্তরে বিষয়টা খুলে দেখা যাক।

প্রথম স্তর — তদন্তের লেজার। দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিটের কাজ মূলত প্রমাণের শৃঙ্খল রক্ষা করা। একটি ফোন কল, একটি সাক্ষাৎকারের রেকর্ড, একটি বাজির রসিদ — এগুলোর সময় ও উৎস যদি প্রশ্নবিদ্ধ হয়, পুরো মামলা দুর্বল হয়ে পড়ে। ব্লকচেইনে প্রতিটি প্রমাণ ঢোকার সময় টাইমস্ট্যাম্প সহ সিল হয়ে যায়; কেউ পরে সেটি বদলালে চিহ্ন পড়ে। এখানেই আমি হোয়াইটবোর্ডে ফিরে গিয়ে দেখতে চেয়েছি — বাঁশিটি প্রথম কোথায় বাঁক নিতে শিখল। তদন্তে আসল প্রশ্ন কখনোই 'ডেটা আছে কি না' নয়, বরং 'ডেটা প্রথম কে লিখল, আর কে তার মালিক'। ব্লকচেইন দ্বিতীয় প্রশ্নটির উত্তর দেয় না; শুধু প্রথমটির উত্তর জোরালো করে।

দ্বিতীয় স্তর — ফ্যান টোকেন। ইউরোপের ফুটবলে চিলিজ-ধাঁচের ফ্যান টোকেন বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, আর এশিয়ার ক্রিকেট লিগও সেই পথে হাঁটছে। ধারণাটি সুন্দর: দর্শক শুধু ক্রেতা নন, ভোটার। কিন্তু ভোট কতটা ভারী, তা নির্ভর করে টোকেন কতজনের হাতে, আর কে সেটি বিতরণ করে। ফ্যান টোকেন যতটা ক্ষমতা বিতরণের কথা বলে, বাস্তবে ততটাই কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে — কারণ যে প্রতিষ্ঠান টোকেন ইস্যু করে, সে-ই খেলা, ভোট ও ফি-এর নিয়ম লিখে দেয়। এশিয়ার বাজারে যেখানে দর্শকের সিংহভাগ এখনো স্মার্টফোনে ফ্রি-তে খেলা দেখে, সেখানে টোকেন-ভিত্তিক ফ্যান-অর্থনীতি কতটা অন্তর্ভুক্তিমূলক হবে, তা পরীক্ষার বিষয়।

তৃতীয় স্তর — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, ইমেজ-রাইট, স্পনসর-ভাগ — সবই শর্তসাপেক্ষ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই শর্ত পূরণ হলেই অর্থ ছাড়ে, মাঝখানে কোনো মানুষের হাত লাগে না। এখানে লাভ স্পষ্ট: বিলম্ব কমে, বিতর্ক কমে। কিন্তু আমার বছরের পর বছর ম্যাচ-নথি রাখার অভিজ্ঞতা বলে, প্রতিটি স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা একই সঙ্গে একটি লুকানো সিদ্ধান্ত বহন করে — কে কোডটি লিখল, আর কোডে কোন শর্ত বাদ পড়ল। যে শর্ত কাগজে লেখা হয়, তা আলোচনার বিষয়; যে শর্ত কোডে লুকিয়ে থাকে, তা কেউ পড়ে না।

চতুর্থ স্তর — ডিআরএস ও ডেটার অখণ্ডতা। বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো-মিটার, আল্ট্রা-এজ — এই ডেটাগুলোই বিতর্কের কেন্দ্রে। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচ দু'বার দেখেছি, একবার সরাসরি, একবার টেপে, আর ৪৫৫টি রিভিউ-চেকের হিসাব রেখেছি। সেখান থেকেই শিখেছি: ডেটা যত পরিষ্কার, প্রশ্ন তত ধারালো। ব্লকচেইন ট্র্যাকিং-ডেটার সময়-শৃঙ্খল সিল করে দিতে পারে, যাতে পরে কেউ ফ্রেম বদলাতে না পারে। বাঁশির একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে; ব্লকচেইন সেই টাইমস্ট্যাম্পকে অপরিবর্তনীয় করে দেয় — কিন্তু রায় কে দেবে, সেটি এখনও মানুষের হাতেই। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়ামে খেলা ৪৭টি ম্যাচে আমি ব্রডকাস্ট মাইক্রোফোনে ধরা পড়া ৩১২টি আম্পায়ার-খেলোয়াড় সংলাপ লিপিবদ্ধ করেছিলাম; সেদিন বুঝেছিলাম, ক্যামেরা যা দেখায় না, খাতা ঠিক সেটিই ধরে রাখে।

এই প্রযুক্তির সবচেয়ে জোরালো পক্ষটি হলো: ব্লকচেইন 'ট্রাস্টলেস' স্বচ্ছতা আনে — বিশ্বাস আর দরকার নেই, কারণ সবাই একই খাতা দেখে; ফলে দুর্নীতি, জাল টিকিট আর গোপন চুক্তি একসঙ্গে কমে যাবে। যুক্তিটি খারাপ নয়, এবং এর সমর্থকদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। কিন্তু আমি ২০১৮ সালের ভিএআর-লেজার ঘেঁটে যা পেয়েছি, তা হলো একটি পরিচিত ফাঁদ: 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস' থ্রেশহোল্ড যতই প্রযুক্তিনির্ভর হোক, সীমানাটা টানে মানুষই। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক তেমনই — কেউ যদি ভুল ডেটা প্রথম লিখে ফেলে, তাহলে সেটি লেজারে ঢুকে অপরিবর্তনীয় হয়ে বসে থাকবে; ভুলও সিল হয়ে যেতে পারে, এবং তখন সংশোধন মানে পুরো খাতার বিরুদ্ধে দাঁড়ানো। প্রযুক্তি সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে, সাক্ষ্যের সত্যতা নিশ্চিত করে না। তার জন্য দরকার একজন নিরপেক্ষ অডিটর — যে অডিটরকে অডিট করবে।

আগামী দুই-তিন বছরে এশীয় ক্রিকেটে একটি নতুন পদ জন্ম নিতে পারে: 'লেজার অডিটর' — যে দেখবে, কে খাতায় লিখছে, কোন নিয়মে, আর কে বাদ পড়ছে। এই ভূমিকা ছাড়া ব্লকচেইন শুধু আরেকটি খাতা হবে, যা খুলে রাখা হয়, কিন্তু পড়ে না কেউ। প্রশ্নটা সহজ: যখন প্রমাণ অপরিবর্তনীয়, তখন সুবিধাটা কার, আর সন্দেহের আওতায় কে? এই উত্তরই ঠিক করে দেবে, ক্রিকেটের নতুন খাতা কার হাতে থাকবে।