বালন দ'অরের আড়ালে লুকানো চুক্তি: আল-খেলাইফির সংবাদ সম্মেলনে যে খবরটি কেউ পড়তে চাননি

গত মঙ্গলবার ইউরোপিয়ান ক্লাব অ্যাসোসিয়েশনের (ECA) সাধারণ সভার সংবাদ সম্মেলনে নাসের আল-খেলাইফি মাইকের সামনে বসতেই হলে প্রথম প্রশ্নটা এল বালন দ'অর নিয়ে। পিএসজির কে সবচেয়ে যোগ্য? তিনি হাসলেন, তারপর তিনটি নাম বললেন — উসমান দেম্বেলে, খভিচা খভারাতসখেলিয়া, ফাবিয়ান রুইস। হলের মনোযোগ ওই তিন নামেই আটকে গেল। অথচ সেদিন তাঁর ঠোঁট থেকে বেরোনো সবচেয়ে বড় বাক্যটি ছিল প্রায় পাশ কাটিয়ে বলা একটি বাক্য: “আমি ফ্লোরেন্তিনো পেরেসের সঙ্গে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছি।” এরপর তিনি কোনো বিবরণ দিলেন না। যাঁরা ওই তিন নাম নিয়ে ঘর থেকে বেরিয়ে গেলেন, তাঁরা আসলে দিনটির সবচেয়ে বড় গল্পটি হাতছাড়া করলেন। ইউরোপিয়ান ক্লাব অ্যাসোসিয়েশন (ECA) ইউরোপের ক্লাবগুলোর স্বার্থরক্ষাকারী সংস্থা, আর তার সভাপতির চেয়ারে বসে আছেন আল-খেলাইফি। একই সঙ্গে তিনি পিএসজির প্রধান। এক ব্যক্তি, দুই টুপি — একটি ক্লাবের স্বার্থ এবং ইউরোপের শত শত ক্লাবের সম্মিলিত স্বার্থ। এই দুই টুপি একসঙ্গে পরার বিষয়টি নিছক আনুষ্ঠানিকতা নয়; বরং ইউরোপীয় ফুটবলের ক্ষমতাকাঠামোতে ঠিক এই দ্বৈত ভূমিকাটিই সবচেয়ে সংবেদনশীল জায়গা। যে সভায় তিনি বালন দ'অরের কথা বলছিলেন, সেটি আসলে ক্লাব-শাসনব্যবস্থার একটি বৈঠক। আর বালন দ'অর? সাংবাদিক প্যানেলের ভোটে নির্ধারিত হওয়া একটি পুরস্কার। ভোট যাঁরা দেন, তাঁরা সংবাদমাধ্যমের মানুষ। তাই পুরস্কারের মৌসুম মানে শুধু মাঠের পারফরম্যান্স নয়, একই সঙ্গে প্রেস রুমে চলে যাওয়া-আসার হিসাব। আল-খেলাইফি সেদিন যা করলেন, সেটি ঠিক এই হিসাবের অংশ। তবু সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম হয়ে দাঁড়াল বালন দ'অর। কারণ গল্পটি সহজে বোঝা যায়, আর সহজ গল্প সহজে বিক্রি হয়। কিন্তু সেদিনের সংবাদ সম্মেলনে দুটি লাইন ছিল যেগুলো কোনো মানবিক গল্পের অংশ নয়, বরং খাঁটি শাসনব্যবস্থার সংকেত। একটি হলো পেরেসের সঙ্গে “চুক্তি”, আরেকটি হলো ফিফা সভাপতি হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষা স্পষ্টভাবে অস্বীকার করা। পেরেস কে, সেটা বলার অপেক্ষা রাখে না। তিনি রিয়াল মাদ্রিদের প্রধান এবং ইউরোপীয় সুপার লিগ প্রকল্পের প্রধান স্থপতি — যে প্রকল্প UEFA ও ECA-র কাঠামোর বিরুদ্ধে দাঁড়ানো একটি প্রতিদ্বন্দ্বী পরিকল্পনা। ECA-র সভাপতি এবং সুপার লিগের প্রধান ব্যক্তির মধ্যে “চুক্তি” — এই বাক্যটি ছোট, কিন্তু এর ওজন বিপুল। প্রশ্ন হলো, কী ধরনের চুক্তি? আল-খেলাইফি উত্তর দিলেন না। governance-এর ভাষায় বললে, দুই শীর্ষ ব্যক্তির মধ্যে একটি অঘোষিত চুক্তি — সেটাই নিজে একটা গল্প। কারণ বিবরণ না থাকলেই সম্ভাবনা খোলা থাকে: সুপার লিগ ইস্যুতে সমঝোতা, প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডার সংস্কার, নাকি ECA-র অভ্যন্তরীণ কোনো বন্দোবস্ত? যে বিষয়টি লক্ষ করার মতো, তা হলো এই সংবাদ সম্মেলনে আল-খেলাইফির সুর। তিনি স্পষ্ট বললেন, তিনি রিয়াল মাদ্রিদের প্রতি সম্মান দেখাতে চান, পেরেস ফুটবলের জন্য সবকিছু করেছেন। একটি সাক্ষাৎকার দিলেন স্পেনের সংবাদমাধ্যমকে। প্রশ্ন করা যেতেই পারে — ক্লাব-শাসনের ইউরোপীয় সংস্থার প্রধান কেন স্পেনের সংবাদমাধ্যম বেছে নিলেন পেরেসের প্রশংসা করার জন্য? উত্তরটি সম্ভবত সোজা: যাঁদের সঙ্গে সম্পর্ক মেরামত করতে চান, তাঁদের ভাষায় কথা বলতে হয়। মাদ্রিদ-ঘেঁষা ব্লকের কাছে বার্তা পাঠাতে স্পেনের প্ল্যাটফর্মই স্বাভাবিক পছন্দ। এরপর এল ফিফা প্রসঙ্গ। আল-খেলাইফি বললেন, ফিফা সভাপতি হওয়ার ব্যাপারে তাঁর “কোনো আগ্রহ নেই”। এই একটি বাক্য কেন এত গুরুত্বপূর্ণ? কারণ ফিফার চারপাশে চলমান বিতর্কের আবহে উত্তরসূরি কে হবেন, সেই প্রশ্নটি যতটা তত্ত্বীয়, তার চেয়ে বেশি বাস্তব। তিনি নিজেই স্বীকার করলেন, ফিফা নিয়ে বিতর্ক চলছে। যখন কোনো ব্যক্তিকে প্রকাশ্যে এসে বলতে হয় “আমি এই চেয়ার চাই না”, তখন বুঝতে হবে প্রশ্নটি যথেষ্ট জোরালো হয়ে উঠেছিল। এই অস্বীকার তাই দুর্বলতার নয়, বরং ইচ্ছাকৃত অবস্থান-নির্ধারণের সংকেত — তাঁর আসল মঞ্চ ফিফা নয়, ECA। লক্ষণীয়, তিনি নিজের ম্যান্ডেট ব্যাখ্যা করলেন ECA-র প্রসঙ্গেই — ইউরোপীয় ক্লাব অ্যাসোসিয়েশনের সঙ্গে বেড়ে ওঠা। অর্থাৎ প্রভাবের কেন্দ্র হিসেবে তিনি ফিফার বৈশ্বিক চেয়ার নয়, ইউরোপীয় ক্লাব-শাসনের প্ল্যাটফর্মকেই বেছে নিলেন। এই পছন্দের মধ্যে একটা পরিষ্কার রাজনৈতিক হিসাব আছে। ফিফা সভাপতির চেয়ার মানে বৈশ্বিক দায়, তীব্র বিতর্ক আর নিরবচ্ছিন্ন নজরদারি। ECA সভাপতির চেয়ার মানে ইউরোপের শক্তিশালী ক্লাবগুলোর সমর্থন আর কম আলো — অন্তত আপাতত। এখানেই দ্বৈত ভূমিকার প্রশ্নটি ফিরে আসে। যিনি একই সঙ্গে একটি ক্লাবের মালিক-প্রধান এবং সব ক্লাবের সম্মিলিত সংস্থার সভাপতি, তাঁর পক্ষে ক্লাবের স্বার্থ আর সমষ্টির স্বার্থ আলাদা রাখা কঠিন। যখন তিনি পিএসজির তিন খেলোয়াড়কে বিশ্বসেরার দৌড়ে সামনে আনেন, তখন সেটি কেবল খেলোয়াড়ি বিচার নয়; সেটি একটি ক্লাবের ব্র্যান্ড-স্বার্থও। আর যখন তিনি সুপার লিগের স্থপতির সঙ্গে “চুক্তির” কথা বলেন, তখন সেটি কেবল ইউরোপের কল্যাণ নয়; সেটি তাঁর নিজের প্রতিষ্ঠান দুটির ভবিষ্যৎ-নিরাপত্তাও। বাইরের পাঠ ও ভেতরের পাঠের ফারাকটা এখানেই। বাইরের পাঠ বলে, এটি একটি আনন্দের গল্প — পিএসজির সভাপতি তাঁর খেলোয়াড়দের প্রশংসা করছেন, বালন দ'অরের দৌড়ে নাম লিখিয়েছেন। ভেতরের পাঠ বলে, এটি একটি ক্ষমতা-পুনর্বিন্যাসের সংকেত — যেখানে ইউরোপীয় ক্লাব-শাসনের শীর্ষে থাকা ব্যক্তি সুপার লিগ-ঘেঁষা শিবিরের সঙ্গে সমঝোতার ইঙ্গিত দিচ্ছেন, আর একই শ্বাসে বৈশ্বিক শাসনের চেয়ার থেকে নিজেকে সরিয়ে রাখছেন। তিন খেলোয়াড়ের নাম বলার বিষয়টিও খেয়াল করার মতো। একজন নয়, দুজন নয় — তিনজন। দুজন আক্রমণভাগের, একজন মধ্যমাঠের। এই তিনজনের নাম একসঙ্গে উচ্চারণ করা আসলে একটি অভ্যন্তরীণ বার্তা — ড্রেসিংরুমে কাউকে পাশ কাটিয়ে যাওয়া হচ্ছে না। দলগত ঐক্যের এই হিসাবটি খেলাধুলার বিচারের চেয়েও বেশি রাজনৈতিক, এবং নীরব হিসাবরক্ষণের সঙ্গেও মেলে। আরেকটি দিক ভুলে গেলে চলবে না — ওই সংবাদ সম্মেলনে কিলিয়ান এমবাপের প্রসঙ্গও এল। আল-খেলাইফি বললেন, তিনি এমবাপেকে ভালো জানেন, এবং এমবাপে বিশ্বের অন্যতম সেরা খেলোয়াড়। এটি কোনো স্থানান্তর-আলোচনার ইঙ্গিত নয়; এটি একটি কূটনৈতিক সৌজন্য। এমবাপে এখন রিয়াল মাদ্রিদে, আর ECA-র সভাপতি রিয়াল মাদ্রিদের প্রধানের প্রশংসা করছেন — এই দুটি ঘটনা একই সুরে বাজে। অর্থাৎ সেদিনের বার্তার কেন্দ্রে ছিল সম্পর্ক মেরামত, খেলোয়াড় কেনাবেচা নয়। যাঁরা এমবাপের নাম শুনে স্থানান্তরের গল্প খুঁজেছেন, তাঁরা সম্ভবত ভুল দরজায় কড়া নেড়েছেন। এখন প্রশ্ন হলো, এই সংবাদ সম্মেলনের আসল তাৎপর্য কোথায়। খেলাধুলার দিক থেকে এর তথ্যমূল্য কম — কোনো পরিসংখ্যান নেই, কোনো সিস্টেমের আলোচনা নেই, শুধু একটি দাবি। কিন্তু শিল্পের দিক থেকে এর তথ্যমূল্য বেশি — কারণ এটি ইউরোপীয় ক্লাব-শাসনের দুই মেরুর সম্ভাব্য সমঝোতার সংকেত, আর একটি বৈশ্বিক উত্তরসূরি-প্রশ্নের প্রত্যাখ্যান। এই দুই সংকেত একই সংবাদ সম্মেলনে আসা আকস্মিক নয়। বরং সেটিই বলে দেয়, সেদিন আল-খেলাইফির প্রতিটি বাক্য ছিল একটি সাজানো অবস্থান-নির্ধারণ। বালন দ'অর ছিল আলো, আর ক্লাব-শাসন ছিল ছায়া। সাংবাদিকেরা আলোর দিকে ছুটলেন; ছায়ার দিকে তাকালে দেখা যেত, সেদিনের সবচেয়ে বড় খবরটি তিনি বলেছেন এবং সঙ্গে সঙ্গে আড়াল করেছেন। সামনের দিনে নজর রাখতে হবে দুটি জায়গায়। এক, পেরেসের সঙ্গে “চুক্তির” প্রকৃত বিবরণ কবে সামনে আসে — ECA, UEFA, নাকি সুপার লিগ-ঘেঁষা মহল থেকে। দুই, ফিফা-প্রশ্নটি আবার ফিরে আসে কি না। যদি ফিরে আসে, তাহলে সেদিনের অস্বীকারটি ছিল একটি প্রস্তুতিমূলক ঢাল। আর যদি না আসে, তাহলে বুঝতে হবে ইউরোপীয় ক্লাব-শাসনের মঞ্চই তাঁর চূড়ান্ত গন্তব্য — যেখানে বালন দ'অরের হাসি আর চুক্তির চুপচাপ, দুটোই একই কৌশলের অংশ।